A Clarivate acaba de lançar o The Annual G20 Scorecard – Research Performance 2022 [1] que, pela primeira vez, examina o desempenho da pesquisa de cada membro do G20 * por meio de visualizações dinâmicas e interativas de dados.

O Relatório oferece uma visão detalhada e aprofundada das tendências de pesquisa, padrões de colaboração e impacto científico, apresentando as contribuições dos 19 países membros do G20* para o panorama global da ciência.

A colaboração internacional é uma característica cada vez mais comum de pesquisa acadêmica e tem florescido desde a década de 1980. As motivações incluem transferência de conhecimento, acesso a equipamentos e ajuda financeira. Além disso, tal colaboração é cada vez mais necessária para enfrentar questões de escala global, como pandemias (COVID-19) e mudanças climáticas e técnicas em projetos de pesquisa em grande escala como o CERN.

As citações, no entanto, acumulam-se em taxas diferentes em campos diferentes de pesquisa, às vezes resultando em comparações sem significado. O Índice ponderado de citação por categoria (CNCI) oferece uma abordagem que considera diferenças de campo de pesquisa, bem como outros fatores: normaliza as citações por ano de publicação e tipo de documento (por exemplo, artigo), além do campo (ou seja, Categoria de assunto Web of Science). No entanto, o valor CNCI de qualquer documento seria aplicado todos os participantes em um artigo. Com o aumento da colaboração internacional de autoria, está se tornando mais difícil distribuir o crédito de forma equitativa entre todos os contribuidores.

Como algumas das principais nações em termos de publicação científica, o G20, seus países estabelecidos e economias de pesquisa são parceiros favoráveis ​​para outras nações com as quais buscar colaboração.

Simultaneamente ao aumento da colaboração internacional, houve um boom na cienciometria, especialmente na quantificação e avaliação do resultado da pesquisa em nível nacional e institucional. O critério comum é o número de citações recebidas por artigos. Citações podem ser feita por muitas razões, mas elas geralmente nos fazem reconhecer a utilidade ou o significado do trabalho e os artigos citados com mais frequência provavelmente são influentes.

Esta é uma tradução livre de Elisabeth Dudziak da Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais da USP .

O scorecard anual do G20 – Desempenho de pesquisa 2022, compilado por analistas especializados e cientistas de dados do Institute for Scientific Information (ISI)™, foi lançado antes da cúpula do G20 em Nova Delhi, Índia, que foi realizado de 9 a 10 de setembro de 2023.

O formato dinâmico facilita comparações e permite que profissionais do meio acadêmico, da gestão e da indústria utilizem o seu rico conjunto de dados para facilitar a pesquisa, a inovação, a formulação de políticas, a educação e a colaboração internacional em vários setores. Os Gráficos Comparativos do G20 apresentam uma visão única sobre os pontos fortes e os desafios do ecossistema de pesquisa de cada país do G20.

As economias do G20 são uma força líder no sistema de investigação global. Juntos, representam mais de 80% do Produto Interno Bruto (PIB) e dois terços da população mundial.

Este relatório anual lançado em agosto de 2023 pelo Institute for Scientific Information (ISI)™ fornece um panorama visual comparativo de cada um dos 19 membros do G20* (a UE é o 20.º membro), abrangendo uma vasta gama de métricas de desempenho da pesquisa.

Os perfis de pesquisa no relatório são seletivos, destacando tópicos escolhidos de interesse político atual que identificam bons sinais da saúde da base de investigação para cada membro do G20. Os principais fatores que contribuem para pesquisas impactantes são apresentados no relatório e comparados.

Ao avaliar indicadores chave, como resultados de pesquisa, citações, redes colaborativas e potencial de inovação, o scorecard fornece informações inestimáveis ​​sobre os padrões de mudança do avanço científico global.

– A China continental acumulou três vezes mais patentes do que qualquer outro membro do G20 em 2021. Esta conquista mostra o rápido progresso da China continental em inovação e avanços tecnológicos, posicionando-a como líder global na criação de patentes.

– Nos Estados Unidos, tanto o impacto de citação ponderado por categoria [de conhecimento] (Category Normalized Citation Impact (CNCI)) quanto o impacto normalizado de impacto referente à colaboração (Collaborative CNCI) diminuíram na última década.

Com 1,18, o impacto colaborativo é mais elevado entre o G20, embora outros países tenham um CNCI mais elevado. Esta tendência é clara na maioria das áreas temáticas, embora a medicina seja uma exceção. Este declínio significativo num dos principais países de pesquisa do mundo levanta questões sobre os fatores que influenciam o impacto da pesquisa e a dinâmica de colaboração.

– A contribuição da Argentina para a pesquisa médica tem uma influência que excede mais de 1,5 vezes a média mundial, impulsionada por elevados níveis de colaboração internacional. Isto destaca a especialização da Argentina em pesquisa médica e sublinha o papel fundamental da colaboração global na obtenção de resultados de pesquisa significativos e impactantes.

– A produção do Brasil na área de Humanidades tem três vezes mais probabilidade do que a média do G20 de ser publicada em um periódico de acesso aberto (AA). A ênfase do Brasil na publicação de acesso aberto na área de humanidades o diferencia e pode ter implicações no acesso ao conhecimento e na disseminação de resultados de pesquisas.

Embora a produção de acesso aberto permaneça forte em muitas disciplinas, a proporção global caiu abaixo da média do G20 em 2021. A maior parcela da produção está nas Ciências da Vida (37%).

No entanto, a proporção de acesso aberto nesta disciplina caiu de 47% para 37% ao longo da década, principalmente devido a uma queda no Acesso Aberto doméstico.

No Brasil, o impacto de citação ponderado por categoria de conhecimento e o impacto colaborativo estão ambos abaixo da média mundial.

 

– A Arábia Saudita tem o CNCI médio mais alto de todos os países do G20, com 1,41. Contudo, o CNCI colaborativo é menor, de 1,05. A impressionante pontuação CNCI da Arábia Saudita, juntamente com a sua dinâmica colaborativa única, demonstra as suas fortes contribuições individuais para a pesquisa.

– Na Índia, apesar de ter ultrapassado recentemente a China continental como o país mais populoso, o PIB é apenas um terço do da China continental e, ao longo da última década, a produção de pesquisa foi cinco vezes inferior. A disparidade entre a produção de pesquisa da Índia e o PIB em comparação com a China continental levanta questões sobre a alocação de recursos, o investimento em pesquisa e possíveis tendências futuras.

– O Canadá tem uma percentagem de produção acima da média nas ciências sociais, medicina, humanidades e artes, embora a produção de acesso aberto esteja abaixo da média em todas as categorias. A diversidade da produção de pesquisa canadense e as taxas de acesso aberto inferiores à média suscitam debates sobre o acesso aos resultados da pesquisa e aos modelos de colaboração.

– No Reino Unido, em 2022, mais de metade da produção foi publicada em revistas de acesso aberto. O CNCI colaborativo permanece acima da média global, mas diminuiu ao longo da última década. O aumento da produção de acesso aberto no Reino Unido e a evolução das tendências de colaboração indicam mudanças na divulgação da pesquisa e nas estratégias de colaboração.

– Na Rússia, o CNCI é baixo, de 0,70 na última década, e menos de um quinto dos artigos recebe mais citações do que a média mundial. O CNCI colaborativo é ainda menor, 0,55. As pontuações comparativamente baixas do CNCI e do CNCI colaborativo da Rússia sugerem problemas no impacto da pesquisa e na colaboração internacional.

– No Japão, a percentagem de mulheres investigadoras permanece inferior a um quinto. A produtividade da pesquisa continua a ser uma das mais baixas do G20. O desequilíbrio de gênero na pesquisa e a baixa produtividade da pesquisa no Japão apontam para possíveis problemas estruturais no seu ecossistema de pesquisa.

Gordon Rogers, cientista chefe de dados do Clarivate Scientific Information Institute, disse: “O Scorecard do G20 fornece uma plataforma rica em dados para compreender o estado da pesquisa global, promover a colaboração e orientar decisões estratégicas no futuro. Academia, indústria e governo.

Em seu novo e dinâmico formato on-line, ele servirá como um recurso vital para formuladores de políticas e funcionários governamentais, pesquisadores e instituições, organizações internacionais e ONGs e líderes da indústria e da inovação em todo o mundo. “Os dados dinâmicos e as análises profundas do ISI fornecem uma visão abrangente de o panorama global da investigação e permitir que as partes interessadas tomem decisões informadas e colaborem eficazmente para ajudar a transformar o nosso mundo em benefício da sociedade.”

Emmanuel Thiveaud, vice-presidente sênior de Pesquisa e Análise, Academia e Governo da Clarivate, acrescentou: “Na Clarivate, nos dedicamos a promover o conhecimento e a promover a inovação. O formato dinâmico do scorecard do G20 fornece aos governos, financiadores e instituições de pesquisa uma referência interativa das economias regionais de investigação para ajudar a informar as suas atividades de planejamento de pesquisa e orientar futuras prioridades de investimento estratégico.

== Nota ==

O G20 conta com a participação de Chefes de Estado, Ministros de Finanças e Presidentes de Bancos Centrais de 19 países: África do Sul, Alemanha, Arábia Saudita, Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, China, Coreia do Sul, Estados Unidos, França, Índia, Indonésia, Itália, Japão, México, Reino Unido, Rússia e Turquia.

== REFERÊNCIA ==

[1] ADAMS, Jonathan; POTTER, Ross; ROGERS, Gordon; RUMENIC´. The Annual G20 Scorecard – Research Performance 2022. Clarivate, 2023. Disponível em: https://www.abcd.usp.br/wp-content/uploads/2023/09/Clarivate-G20-annual-Scorecard_Report-2022.pdf Acesso em: 15 set. 2023.