-
Edição 2024 das “Diretrizes para Apresentação de Dissertações e Teses da USP: parte I (ABNT) acaba de ser publicada
A obra “Diretrizes para Apresentação de Dissertações e Teses da USP” é a versão atualizada e composta por quatro partes distintas, elaboradas de acordo com padrões da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), da International Organization for Standardization (ISO), American Psychological Association (APA) e Vancouver Style.Trata-se da 5ª edição revisada, ampliada e modificada das Diretrizes, de acordo com as normas ABNT atualizadas e está disponível no Portal de Livros Abertos da USP:
FUNARO, Vânia Martins Bueno de Oliveira; AGUIAR, Giseli Adornato de; LAET, Maria Aparecida. Diretrizes para apresentação de dissertações e teses da USP: parte I (ABNT) 5.ed. ( Cadernos de Estudos Diretrizes, 9 – parte 1 ). Universidade de São Paulo. Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais da USP, 2024. DOI: https://doi.org/10.11606/9786598386221 Disponível em: www.livrosabertos.abcd.usp.br/portaldelivrosUSP/catalog/book/1353 . Acesso em 25 julho. 2024
Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais da USP @2024
-
Serviços de Descoberta: como os fornecedores estão respondendo às recomendações da ODI?
À medida que as inovações de IA avançam na busca e análise de literatura acadêmica, as bibliotecas continuam a investir em serviços que oferecem busca em escala web para acervos institucionais.A Open Discovery Initiative (ODI) (em português Iniciativa de Descoberta Aberta) da NISO recomenda as melhores práticas na implementação de ferramentas de descoberta pré-indexadas para todas as partes interessadas.
Isso inclui uma estrutura para bibliotecas, editoras e provedores de serviços emitirem “ declarações de conformidade ” declarando sua adesão aos princípios do ODI.
Esta é uma tradução livre da matéria de Lettie Y. Conrad baseada em entrevista realizada com os três especialistas e publicada no site The Scholarly Kitchen [1]
Como uma defensora de longa data dos padrões ODI , acompanho como nossa comunidade está respondendo a essa estrutura para melhorar a transparência e a colaboração entre setores na formação de experiências de descoberta acadêmica.
Declarações ODI foram divulgadas por dezenas de bibliotecas acadêmicas e provedores de conteúdo , então já era hora de verificar com os fornecedores de tecnologia para serviços de descoberta de bibliotecas para ver como eles estão respondendo a essas expectativas do setor.
Tive o prazer de conversar com especialistas de três importantes organizações de fornecedores nesta primavera, que forneceram insights sobre como suas organizações estão abordando as recomendações do ODI:
- EBSCO: Scott Bernier, Vice-presidente, Relações com Bibliotecas
- Ex Libris (Clarivate) : Amy Pemble , Diretora, Gestão de Produtos
- OCLC: Jay Holloway , Diretor, Serviços ao Usuário Final, Gerenciamento Global de Produtos
QUE VALOR A DIVULGAÇÃO DE UMA DECLARAÇÃO DE CONFORMIDADE ODI TRAZ PARA SUA ORGANIZAÇÃO?
Jay : A declaração de conformidade do ODI deu às equipes de descoberta do OCLC uma chance de avaliar o escopo geral do nosso serviço de descoberta e processos de ingestão de dados para bibliotecas. Nossa capacidade de oferecer uma ferramenta de descoberta para nossas bibliotecas associadas depende completamente da colaboração do provedor de conteúdo com os requisitos do ODI. Esperamos que esta declaração continue a mostrar o valor em dar suporte à descoberta aberta por meio de nossos serviços de descoberta. Como uma organização global sem fins lucrativos com a missão de compartilhar informações confiáveis e confiáveis, o ODI se encaixa perfeitamente em nossa missão.
Scott : A declaração de conformidade do ODI é um exemplo de participação e transparência da comunidade. Acreditamos no valor que o NISO traz, não apenas por meio de padrões, mas como um facilitador para alinhar nossas bibliotecas, provedores de serviços e editoras em direção a resultados bem-sucedidos que exigem que cada parte desempenhe um papel. Estamos envolvidos no ODI desde o início. É um forte exemplo de identificação de uma necessidade e mobilização da comunidade em direção a maior visibilidade e conscientização do que podemos fazer para abordar os desafios associados.
Amy : A Ex Libris, parte da Clarivate, está comprometida em promover a colaboração e a transparência entre provedores de serviços de conteúdo e descoberta e apoia as recomendações da Iniciativa de Descoberta Aberta (ODI) da Organização Nacional de Padrões de Informação (NISO).
Ser aberto é um dos nossos valores essenciais; um que colocamos em prática por meio de ampla colaboração e transparência com nossa comunidade. Como nossos valores se concentram na colaboração e transparência, incorporamos a expertise, as opiniões e a experiência do usuário para moldar e inovar perpetuamente soluções radicais para as bibliotecas de amanhã, hoje.
A Open Discovery Initiative define padrões e melhores práticas para tornar nosso compromisso real para bibliotecas em todo o mundo. Uma declaração pública de conformidade com ODI aumenta a confiança e a responsabilidade com nossos parceiros da comunidade de bibliotecas. Publicar os recursos de nossos serviços fornece transparência para bibliotecas e provedores de conteúdo e reforça nosso compromisso com a colaboração aberta com ambos os grupos.
Na Ex Libris, nossos processos de operação de conteúdo e arquitetura de serviço de descoberta são projetados para não influenciar ou apresentar qualquer viés em relação a qualquer plataforma ou fornecedor. Os princípios de neutralidade de conteúdo, não exclusividade e indexação abrangente nos guiam. Temos orgulho de ter participado das discussões iniciais que levaram a esta iniciativa se tornar uma prática recomendada para fornecer às bibliotecas a transparência e opções configuráveis para garantir que todos os recursos pertinentes sejam expostos e acessados usando links justos e imparciais.
ANALISAR A DECLARAÇÃO TROUXE ALGUM BENEFÍCIO INESPERADO?
Scott : Ao concluir as declarações de conformidade (como um provedor de informações e um provedor de serviços de descoberta), bem como ao participar do comitê do ODI ao longo dos anos, ficou claro que, como uma comunidade, nos beneficiaríamos da transparência, práticas recomendadas e potencialmente padrões em torno de questões relacionadas que não são necessariamente o foco do ODI. A ideia maior em jogo aqui é a capacidade de uma biblioteca selecionar os componentes (software/conteúdo/etc.) que deseja dentro de seu ecossistema de recursos e saber que será suportado independentemente dos componentes selecionados/escolhas que a biblioteca fizer. Em outras palavras, vários elementos em recursos distintos podem interoperar independentemente do provedor ou plataforma.
Isso se relaciona com as ideias de infraestrutura aberta, interoperabilidade aberta, compartilhamento aberto e APIs abertas. Nessa linha, vimos os membros da NISO votarem em um novo programa chamado “Open ILS Initiative”, que abordará conceitos relacionados em um futuro grupo de trabalho. A Open ILS Initiative novamente terá como objetivo alinhar as partes em nossa comunidade por meio da participação, transparência e algum nível de consistência/padronização em torno da necessidade de intercâmbio aberto.
Jay : Como os editores declararam em posts anteriores, foi impressionante ver o número de pessoas e sua profundidade de conhecimento necessárias para responder a essas perguntas. Dar suporte a uma ferramenta de descoberta é um esforço altamente especializado que requer muitas partes móveis para que todas trabalhem juntas em harmonia – se qualquer parte do nosso processo quebrar no caminho para levar o usuário final às informações, todo o processo falha em entregar o conteúdo aos usuários. Ingestão, modelagem, normalização, enriquecimento, indexação, relevância, serviços de dados, vinculação e interfaces de usuário têm requisitos que informam uns aos outros, e cada parte tem uma equipe de pessoas que precisam colaborar para construir a experiência para os usuários.
HOUVE ALGUM IMPACTO DE LONGO PRAZO AO FAZER ESSE TRABALHO (FLUXOS DE TRABALHO/FERRAMENTAS INTERNAS, CONVERSAS COM OUTRAS PARTES INTERESSADAS, ETC.)?
Scott : Com certeza. A ideia maior de “aberto”, para nós, se tornou um fator importante no que fazemos como empresa. Acreditamos que os muitos exemplos que seriam considerados sob o guarda-chuva de “conceitos abertos” permitirão que nossa comunidade mais ampla cresça e prospere. Esses conceitos estimulam a inovação e convidam novos participantes para nossa comunidade para trazer valor novo e maior. Embora seja simples dizer, “se as bibliotecas tiverem sucesso, todos nós teremos sucesso”, a dificuldade está em cada um de nós pensar maior do que nós mesmos para realizar isso. A maneira como consideramos nossa abordagem e papel na comunidade evoluiu. Queremos ser um catalisador para inovação e mudança que permitam uma comunidade florescente a longo prazo. Apoiar conceitos abertos como os destacados via ODI e a nova Iniciativa Open ILS da NISO, e mais amplamente via comunidades de código aberto e modelos de compartilhamento aberto, por exemplo, parece preparar o cenário para um futuro mais brilhante para as bibliotecas.
Jay : Nos anos desde o envio desta declaração, fizemos várias alterações e adicionamos muitos itens ao nosso roteiro para aumentar a visibilidade em nossa agregação de dados. Isso deu suporte a um desenvolvimento mais rápido, metadados de maior qualidade e, portanto, uma experiência de descoberta mais valiosa. Embora escrever a declaração de conformidade não tenha sido o único motivador para este trabalho de forma alguma, certamente ajudou a identificar uma lista inicial de requisitos.
Amy : Os impactos de longo prazo de trabalhar com a conformidade do ODI são inúmeros. Os princípios do ODI reforçam nosso compromisso com o acesso justo e neutro ao conteúdo e também aprofundaram nossos relacionamentos de trabalho com bibliotecas e provedores de conteúdo. Por exemplo, agora publicamos um relatório de cobertura mensal para o Central Discovery Index, permitindo que os parceiros de descoberta revisem coleções indexadas e metadados associados, como tipo de recurso e porcentagem de cobertura.
Reduzimos muito a complexidade e o atrito necessários para que os provedores contribuam com conteúdo para o Central Discovery Index formando uma talentosa equipe de Relações com Provedores. Essa equipe define e publica as melhores práticas e trabalha lado a lado com os provedores. Como resultado dessas relações de trabalho bem-sucedidas, conseguimos fornecer tecnologias inovadoras e cooperativas como Quicklinks. Embora a vinculação baseada em OpenURL sempre tenha sido essencial para fornecer bons recursos de vinculação, o Quicklinks leva a conveniência do usuário e a vinculação a um novo nível. Estamos ansiosos para incluir mais provedores neste programa.
O QUE FOI PRECISO PARA SUA ORGANIZAÇÃO TRABALHAR NO PROCESSO DE CONFORMIDADE? HOUVE ALGUM DESAFIO? COMO VOCÊ OS SUPEROU?
Jay : Muitas das perguntas sobre dados foram desafiadoras de responder, e algumas ainda não têm respostas fáceis. Por exemplo, um dos requisitos para relatar a porcentagem de artigos ‘ gratuitos para ler ‘ é valioso, mas esses dados nesse formato específico não estão amplamente disponíveis para ingestão de dados. Portanto, precisamos analisar a rotulagem alternativa e os indicadores de acesso aberto para determinar quais artigos ‘gratuitos para ler’ estão disponíveis. Isso destaca que, à medida que as necessidades de dados mudam e evoluem, a iniciativa ODI precisa continuar a evoluir para dar suporte às necessidades contínuas. E precisamos que as bibliotecas exijam e apliquem esses requisitos por meio de seus contratos, solicitações de recursos e outras ferramentas para ajudar a impulsionar a priorização dessas decisões por meio das organizações que as apoiam. Se as bibliotecas não estiverem solicitando que as mudanças sejam tornadas visíveis por meio de seus sistemas, haverá pouco incentivo para que todas as organizações e pessoas trabalhem juntas para atendê-las.
Amy : Trabalhar no relatório de conformidade do ODI exigiu cooperação entre várias equipes e com vários tipos de partes interessadas, por exemplo, Conteúdo, Relações com Provedores, Descoberta e Suporte. Onde não podíamos dizer definitivamente “Sim” a uma recomendação, nos desafiamos a definir uma solução ou abordagem diferente para as práticas existentes. Ao questionar nossos fluxos de trabalho, melhoramos nossas parcerias com bibliotecas e provedores de conteúdo para promover o objetivo de tornar o conteúdo o mais acessível e detectável possível.
Scott : As declarações de conformidade passaram por nossos processos típicos de elaboração e revisão. Elas eram bem simples, e eu encorajaria outros a dedicarem um tempo para concluí-las, caso ainda não o tenham feito – bibliotecas, provedores de conteúdo e provedores de serviços de descoberta. Mesmo que todas as respostas ainda não sejam ideais para sua organização, a transparência é importante.
POR QUE É IMPORTANTE DIVULGAR SUA DECLARAÇÃO DE CONFORMIDADE PUBLICAMENTE?
Amy : Uma declaração pública de conformidade com o ODI aumenta a confiança e a responsabilidade com nossos parceiros da comunidade de bibliotecas. A publicação dos recursos de nossos serviços fornece transparência para bibliotecas e provedores de conteúdo e reforça nosso compromisso com a colaboração aberta com ambos os grupos. Nossa declaração de conformidade com o ODI afirma a conformidade com as recomendações e prevê nossos planos para implementar recursos adicionais quando apropriado. Revisamos regularmente a declaração para ver se há novas recomendações.
Scott : Apoiamos a iniciativa e queremos mostrar esse apoio por meio de nossas ações. Como um provedor de conteúdo e um dos poucos provedores de serviços de descoberta, achamos que era importante participar. As declarações de conformidade tornaram isso relativamente simples.
Jay : Uma declaração de conformidade pública, é claro, dá suporte à comunicação transparente em nosso estado atual, mas também ajuda a identificar áreas onde todas as partes interessadas estão lutando. Em relação à declaração “livre para ler” acima, sei que não estou sozinho nesse desafio com base nas respostas diferenciadas dos outros provedores de descoberta.
COM QUE FREQUÊNCIA VOCÊ ESPERA RECEBER ATUALIZAÇÕES EM SUA DECLARAÇÃO DE ODI?
Scott : Até agora, não vimos essa mudança com muita frequência. Atualizaremos conforme qualquer coisa substancial possa mudar em nossas declarações, ou conforme o ODI possa ter atualizações nos componentes de conformidade.
Jay : Não há um cronograma formalizado, mas geralmente revisamos nossa declaração de ODI uma vez por ano para ver se nossa interpretação de um requisito mudou ou se algo em nosso suporte ao sistema altera uma resposta.
[1] CONRAD, Lettie Y. Web-scale Institutional Search: How are Vendors Responding to ODI Recommendations? The Scholarly Kitchen, Jul 8, 2024. Disponível em: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/07/08/web-scale-institutional-search-how-are-vendors-responding-to-odi-recommendations/ Acesso em: 09 julho 2024.
-
Estudo destaca impacto social da Ciência Aberta
Um novo estudo explorando o impacto social da Open Science acaba de ser publicado no periódico Royal Society Open Science . Este resultado-chave do projeto PathOS visa preencher uma lacuna significativa na compreensão de como a Open Science impulsiona benefícios sociais.
O estudo, liderado pelo Open and Reproducible Research Group (ORRG) sediado na Know-Center GmbH , sistematicamente analisou evidências publicadas do impacto social da Open Science.
Usando a extensão PRISMA para Scoping Reviews, Web of Science e Scopus, os pesquisadores identificaram 196 estudos, demonstrando impacto em áreas-chave, incluindo educação, clima, meio ambiente e engajamento social.
Esclarece-se que a discussão do impacto social é amplamente especulativa por natureza, centralizando o argumento de que o OA resulta em maior engajamento público com resultados de pesquisa, na ausência de qualquer evidência para apoiar essa afirmação. As descobertas enfatizam a necessidade de mais evidências, particularmente em política, saúde e confiança pública na pesquisa.
Metodologia do Estudo
Primeiramente, foi realizada uma busca por literatura revisada por pares publicada nos bancos de dados gerais interdisciplinares Web of Science (WoS) (todos os bancos de dados) e Scopus, publicada entre janeiro de 2000 e 8 de novembro de 2022 (a data de ambas as buscas).
As sequências de busca foram construídas iterativamente por meio da identificação de palavras-chave/sinônimos e testes piloto. Os termos usados para os tipos de impacto foram refinados pela equipe por meio da priorização de palavras-chave para rótulos de impacto aplicáveis em geral (engag*, educat*, trust, etc.).
Em seguida, foram avaliados, dados nossos recursos, o número máximo gerenciável de títulos que poderíamos rastrear e, em seguida, adicionamos novas palavras-chave específicas do problema (health*, environment*/climat*, covid*/coronavírus) uma por uma, testando a busca para determinar se nosso número máximo de títulos foi atingido à medida que avançávamos. Como essas últimas palavras-chave foram concebidas como um suplemento às palavras-chave de impacto mais gerais, nosso objetivo não era ser exaustivo (por exemplo, incluir agricultura ou emergências, por exemplo, ainda deixaria de fora outros domínios onde a ciência tem impacto social e, portanto, impacto potencial na Science Open).
A pandemia de COVID-19 foi talvez a maior emergência do nosso tempo quando concebemos este estudo, com muito discurso sobre o impacto da Open Science em resposta a ela. Portanto, decidimos priorizar isso como uma área potencial de impacto social.
As palavras-chave usadas para compor as seguintes sequências de pesquisa, além dos termos da Ciência Aberta, incluíram: Social impact, Trust, Education/understanding, Engagement, Government policy, Sustainable Development Goals, Environment/climate, Health, COVID, Participation.
Conclusões
As principais conclusões do estudo incluem:
Ciência Cidadã : A maioria dos estudos identificados se concentrou na Ciência Cidadã, mostrando impacto social significativo em educação e conscientização, ação climática e ambiental e engajamento comunitário.- Acesso Aberto : Vários estudos destacaram o papel do Acesso Aberto na democratização do acesso à pesquisa e na melhoria do conhecimento público.
- Dados abertos/FAIR e código/software abertos : evidências limitadas foram encontradas sobre o impacto social de dados abertos/FAIR e código/software abertos, indicando uma área crítica para pesquisas futuras.
- Política e saúde : houve uma notável falta de evidências sobre o impacto da Ciência Aberta na formulação de políticas e na saúde pública, ressaltando a necessidade de estudos mais direcionados nesses domínios.
A Dra. Nicki Lisa Cole, Pesquisadora Sênior do Know-Center e autora principal do estudo, comentou: “Nosso estudo demonstra que a Ciência Cidadã e outras formas participativas de pesquisa baseadas na comunidade beneficiam a sociedade de várias maneiras, desde a melhoria da biodiversidade, fortalecimento do monitoramento ambiental até o aumento do conhecimento tópico e das habilidades científicas entre o público.
Esses são resultados encorajadores.
Financiadores e líderes institucionais devem tomar nota e investir mais nesse tipo de pesquisa se quiserem garantir que a pesquisa científica beneficie a sociedade.
Ao mesmo tempo, o estudo mostra a necessidade de estabelecer o benefício social da grande quantidade de recursos – tempo, pessoal e financiamento para treinamento e infraestrutura – que foram investidos em dados abertos. A recompensa ainda não foi estabelecida por meio da pesquisa. Isso não quer dizer que não esteja lá, mas que ainda precisa ser provado.”
O projeto PathOS visa avançar a compreensão e a implementação da Ciência Aberta para aumentar seu impacto social. Mais informações sobre o PathOS podem ser encontradas em PathOS Project .
O Open and Reproducible Research Group (ORRG) na Know-Center GmbH foca em promover transparência, acessibilidade e reprodutibilidade em pesquisa científica. Saiba mais sobre o ORRG em Open and Reproducible Research Group .
Referência
COLE, Nicki Lisa; KORMANN, Eva; KLEBEL,Thomas; APARTIS, Simon; ROSS-HELLAUER, Tony. The societal impact of Open Science: a scoping review. Royal Society Open Science, v. 11, n. 6, 27 June 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1098/rsos.240286 Acesso em: 04 jul. 2024.
Saiba mais sobre iniciativas e estudos sobre acesso e ciência aberta em: https://www.acessoaberto.usp.br
-
Projeto PathOS: estabelecendo indicadores de Ciência Aberta
As bibliotecas de pesquisa e os bibliotecários desempenham um papel essencial na oferta de formação em Ciência Aberta (Open Science – OS), na implementação de infraestruturas como publicações, repositórios de dados e recursos educativos, na preservação, curadoria, publicação e divulgação de recursos e na monitorização da Ciência Aberta.Os bibliotecários de pesquisa têm trabalhado há muito tempo para capacitar e servir como intermediários para publicar em revistas em acesso aberto, descobrir locais de publicação confiáveis, auxiliar na gestão de APCs e desenvolver sistemas de informação de pesquisa, pelo que são intervenientes-chave no processo de desenvolvimento de indicadores para a monitorização da Ciência Aberta.
Nesse contexto se insere o Projeto PathOS.
Projeto PathOS
PathOS é um projeto do EU Horizon que visa recolher evidências dos efeitos da Ciência Aberta, estudando as vias de impacto (contexto, recursos, atividades, produtos, resultados e impactos), fazendo uma extensa revisão da literatura, estudando os efeitos causais e fazendo uma análise de custos. análise de benefícios das práticas de Ciência Aberta em estudos de caso selecionados.
No âmbito do Projeto PathOS, um Manual de Indicadores de Ciência Aberta está sendo desenvolvido a partir do acompanhamento de indicadores significativos para a Ciência Aberta nas categorias acadêmica, social, econômica e de reprodutibilidade.Um dos principais resultados do PathOS é a criação de um Manual de Indicadores de Ciência Aberta (Open Science OS). Esta é a primeira edição preliminar.
Em vez de criar um livro que ninguém lê ou onde ninguém consegue encontrar nada, foi criado um site amigável e fácil de navegar em https://handbook.pathos-project.eu .
O Manual de Indicadores de Ciência Aberta não cobre apenas vários aspectos da medição da Ciência Aberta em si, mas também investiga a reprodutibilidade e o impacto.
Fim da página, você pode ver: