Ontem publicamos um resumo de um workshop recente entre financiadores e editores sobre fluxos de trabalho de metadados de financiamento que organizamos com o Conselho de Pesquisa Holandês (NWO) e Ciência Aberta de Sésamo.

Como observa o relatório, “os metadados de financiamento aberto são indiscutivelmente a próxima grande novidade” [na Ciência Aberta]. Sendo esse o caso, pensamos que este é o momento ideal para fortalecer o nosso apoio aos metadados de financiamento aberto, iniciando esta transição para o ROR.

Esta é uma tradução livre da postagem publicada pela equipe da Crossref em 07 de setembro de 2023 sobre a fusão do Open Funder Registry (Crossref) com o Research Organization Registry (RoR).

Comparando os recursos do ROR e do Funder Registry

Vejamos algumas das principais semelhanças e diferenças entre os dois registros, incluindo sua história, recursos, escopo e uso, uma vez que existem nuances e distinções importantes que são úteis para entender.

Visão geral

ROR	Cadastro de Financiadores Crossref
Lançado em 2019	Lançado em 2013
O caso de uso principal é afiliação de contribuidor	O principal caso de uso é o reconhecimento de financiamento
Mais de 105 mil registros	Mais de 35 mil registros
Dados CC0	Dados CC0
API REST	API REST
Grátis para usar	Grátis para usar
Registro inteiro para download como JSON e CSV	Registro inteiro para download como RDF; nomes e IDs de financiadores que podem ser baixados como CSV
Os registros contêm mapeamentos para outros IDs	Os registros não contêm mapeamentos para outros IDs
Relacionamentos e hierarquia da organização	Relacionamentos e hierarquia da organização
8 tipos de organização	2 tipos de financiadores, 8 subtipos de financiadores
Código-fonte aberto e várias ferramentas de código-fonte aberto disponíveis	Código-fonte aberto
Pesquisa de registro baseada na Web	Pesquisa baseada na Web de obras no Crossref associadas a cada ID de financiador
Páginas de destino baseadas na Web para cada registro ROR	Páginas iniciais JSON para cada registro do Funder Registry
Atualizado mensalmente	Atualizado mensalmente
Processo de curadoria pública	Processo de curadoria privada
Qualquer pessoa pode solicitar alterações e acréscimos	Qualquer pessoa pode solicitar alterações e acréscimos
Apoio financeiro estável	Apoio financeiro estável
Começando a ser apoiado no financiamento e publicação de fluxos de trabalho	Um pouco bem suportado na maioria dos fluxos de trabalho de financiamento e publicação
Usado atualmente por mais de 260 membros do Crossref 1	Atualmente usado por mais de 2.100 membros do Crossref 2

 

História

O Open Funder Registry foi lançado como FundRef há mais de uma década para permitir que a comunidade cite financiamento de pesquisa e afirme-o no histórico acadêmico, reconhecendo as organizações que concedem seu apoio. A Elsevier doou generosamente os dados iniciais para o Registro de Financiadores e administrou sua curadoria nos últimos dez anos, enquanto mantivemos as operações técnicas e promovemos a adoção comunitária do Registro de Financiadores.

O Registro de Organização de Pesquisa (ROR) foi introduzido em 2019 pela Biblioteca Digital da Califórnia, DataCite e Crossref para permitir que a comunidade cite afiliações de contribuidores e as declare no registro acadêmico, reconhecendo as organizações que abrigou ou realizou a pesquisa. A Digital Science doou generosamente os dados iniciais para o Registro de Organização de Pesquisa de sua iniciativa Global Research Identifier Database (GRID), e Crossref, DataCite e a Biblioteca Digital da Califórnia contribuíram com mão de obra e recursos para transformar ROR em uma oferta madura, independente e disponível gratuitamente .

 

Escopo

Uma diferença importante entre os registros é que ROR sempre incluiu organizações financiadoras, e os registros ROR sempre incluíram mapeamentos para IDs de financiadores, quando disponíveis, embora o inverso não seja verdadeiro: o Registro de Financiadores inclui apenas organizações financiadoras, e não outros tipos de organizações, e os registros do Registro de Financiadores não incluem atualmente mapeamentos para IDs ROR ou outros identificadores. Portanto, faz sentido expandir o caso de uso de afiliação de contribuidor inicial do ROR para incluir a função de identificação de financiamento de pesquisa.

 

Uso

Mais membros do Crossref usam IDs de financiador do que IDs ROR, com certeza. Você pode ver na tabela acima que o número de membros Crossref que usam IDs de financiador em registros Crossref é quase um fator 10 maior do que o número de membros Crossref que usam IDs ROR em registros Crossref. Mas observe também que a taxa atual de adoção é muito maior para o ROR do que para o Registro de Financiadores. Quanto mais sistemas usam um identificador, mais valioso esse identificador se torna como veículo para troca de informações. o ROR está claramente sendo usado por muitos sistemas de pesquisa acadêmica para muitos propósitos. ³, vimos um número gratificante de editores e provedores de serviços começando a usar identificadores ROR para contribuidores afiliações no Crossref. No último ano, o número de membros do Crossref que depositaram IDs ROR aumentou 356%, enquanto o número que depositou IDs de financiadores aumentou apenas 12%. Como evidenciado também pelo aumento do tráfego de API, com mais de 20 milhões de solicitações no mês passado,janeiro de 2022 Desde

Embora o principal caso de utilização do ROR tenha sido a identificação de afiliações de contribuidores, o ROR já está, de facto, a ser utilizado pelos financiadores. Dezenove organizações financiadoras estão depositando IDs ROR em seus registros de subsídios no Crossref para indicar afiliações dos investigadores principais,⁴ e, após uma reunião do < a i=3>Crossref Funder Advisory Group no mês passado, todos os oitenta membros financiadores estão preparados para começar a usar IDs ROR para se identificarem nos registros de subsídios. A DataCite permite IDs ROR como identificadores de financiamento desde 2019⁵ e, embora existam atualmente mais de 877.000 registros DataCite que usam IDs de financiadores para identificar financiadores,⁷ também existem mais de 161.000 registros DataCite que usam IDs ROR para identificar financiadores.⁶

 

Ferramentas e serviços

Tanto o Funder Registry quanto o ROR oferecem dados e código-fonte abertos, mas acreditamos que o conjunto de utilitários gratuitos e de código-fonte aberto do ROR (alguns dos quais foram desenvolvidos pela equipe da Crossref) lhe confere uma vantagem competitiva. Sabemos que os editores e os seus prestadores de serviços enfrentam desafios constantes na recolha e correspondência de informações de financiamento dos autores e na validação de IDs de financiadores. Com o extenso kit de ferramentas do ROR, os editores e seus fornecedores de tecnologia que adotam o ROR estarão em uma posição muito melhor para melhorar a precisão dos reconhecimentos de financiamento em metadados, o que pode, por sua vez, permitir o desenvolvimento de análises confiáveis, ferramentas e serviços para financiadores, reguladores, instalações de pesquisa e o público.

A Crossref criou ferramentas baseadas no OpenRefine para o Funder Registry e para o ROR: o Open Funder Registry Reconciliation Service e o ROR Reconciler são maneiras úteis de limpar dados confusos. O ROR, no entanto, também oferece um endpoint de API muito usado que ajuda a combinar nomes de organizações com IDs de ROR, e vários terceiros também desenvolveram e compartilharam . Crossref e ROR também estão colaborando em novas estratégias de correspondência de afiliação que serão capazes de corresponder às referências de financiamento.ferramentas e serviços de correspondência de código aberto para ROR

 

Modelos de envolvimento comunitário

O Funder Registry foi organizado por mais de uma década através do tempo e da experiência generosamente doados pela Elsevier. ROR oferece mais transparência e envolvimento comunitário; é governado abertamente pela Crossref, DataCite e pela Biblioteca Digital da Califórnia e é assessorado por uma rede global de partes interessadas da comunidade por meio de seu Grupo Diretor e Grupo Consultivo Comunitário. O ROR tem curadoria aberta e é auxiliado por um Conselho Consultivo de Curadoria global de voluntários.

 

Resumo

Por todas as razões acima expostas, acreditamos que, a longo prazo, o ROR servirá melhor à comunidade como um identificador para os financiadores. Em uma postagem futura, nos aprofundaremos ainda mais na comparação entre o Registro de Financiadores e o ROR, comparando os metadados e os dados em cada registro e fornecendo estatísticas sobre as afirmações dos financiadores em nossos metadados.

 

O que isso significará para você?

As muitas organizações cujas ferramentas, serviços e fluxos de trabalho foram arquitetados para usar IDs de registro de financiadores considerarão essa transição um desafio, e não queremos menosprezar esse problema. Nos últimos dez anos, incentivamos a comunidade a adotar IDs de financiador, e a comunidade reconheceu comprovadamente os benefícios de fazê-lo. Os editores dedicaram muito tempo, reflexão e esforço para coletar dados de financiadores e incluí-los nos metadados Crossref, e criaram relatórios internos e fluxos de trabalho em torno do Registro de Financiadores.

Tanto o Crossref quanto o ROR estão comprometidos em tornar a transição do Registro de Financiadores para o Registro de Organização de Pesquisa o mais simples possível para aqueles que adotaram o Registro de Financiadores.

Se você ainda não usa o Registro de Financiadores e está planejando começar a padronizar os dados de financiamento, recomendamos que você use o ROR para identificar financiadores. Se você usa atualmente o Funder Registry em seus sistemas e fluxos de trabalho, não se preocupe! No curto prazo, e mesmo no médio prazo, os IDs do financiador não desaparecerão. No entanto, eventualmente, o Registro do financiador deixará de ser atualizado. , portanto, quaisquer novos financiadores só poderão ser registrados nos metadados Crossref com ROR IDs. Os IDs de financiador legados e seu mapeamento para IDs ROR serão mantidos, portanto, se os membros do Crossref enviarem um ID de financiador legado, ele será mapeado para um ID ROR automaticamente. Observe também que o Crossref está comprometido em manter os atuais endpoints da API do financiador até que os IDs ROR se tornem o identificador predominante para conteúdo recém-registrado.

Resumindo, se já utiliza IDs de financiador, pode e deve continuar a fazê-lo. No entanto, recomendamos que comece a analisar o que será necessário para integrar o ROR nos seus sistemas e fluxos de trabalho para identificar financiadores. Pense nisso como um aquecimento antes do treino: é hora de começar a balançar os braços e alongar os isquiotibiais.

Também enfrentamos desafios nesta transição. Destes, acreditamos que o maior será (1) concluir o trabalho de reconciliação envolvido no mapeamento de IDs de financiador para IDs ROR e (2) revisar os esquemas, APIs e ferramentas de depósito do Crossref para oferecer suporte a IDs ROR de todas as maneiras pelas quais atualmente apoiamos o Funder IDs. Discutiremos esses dois desafios em postagens futuras do blog, mas vale a pena dizer que quaisquer desafios são insignificantes em comparação com o benefício de permitir que toda a comunidade use um único identificador aberto em vários lugares do mundo o histórico acadêmico.